Blikk

Hei

For kort tid siden registrerte jeg en debatt i media om hvorvidt homobladet "Blikk" skulle kunne være tilgjengelig på skolenes bibliotek. Det var fylkesordfører Torill Selsvold Nygård som startet diskusjonen fordi hun mente bladet inneholdt annonser med informasjon om nettsteder der det skulle forekomme pornografiske bilder. Bladet finnes på vårt bibliotek. Jeg har selv aldri lest i bladet, så jeg kan vanskelig uttale meg om ordførerens anklager. Det som likevel er interessent for vår skole er prinsippet om hvem det er som skal kunne bestemme hvilke blader/bøker/DVDer etc som skal være tilgjengelig på biblioteket. Og her kan det for meg se ut som at ordføreren er blitt litt vel ivrig.

Jeg tenker om dette:

a)Det lovmessige: Dersom en publikasjon inneholder materiale som strider mot norsk lov, regner jeg med at det er en sak for politi og domstol.

b) Økonomiske hensyn: Dersom fylkesordføreren mener at Fylkeskommunen ikke skal bruke penger på å abbonnere på dette bladet, så kan hun godt mene det, men hun har selv vært med på å bestemme delegasjonsreglementet til skolene. Her er systemet slik at skolene finansieres etter faste kriterier. I hovedsak går dette ut på at skolene får en samlet pott og innenfor denne potten bestemmer skolen selv hvordan pengene skal brukes. Hvordan ordføreren da kan foreslå i Fylkesutvalget at Blikk ikke skal kunne kjøpes inn er helt ubegripelig. Dette er helt opplagt en sak for den enkelte skolen. (I tillegg er det også slik at alle skoler for tiden faktisk får tilbud om å motta Blikk gratis av utgiver)

c) Redaksjonelle roller: Ordførers forslag kan også leses slik at hun ønsker en slags sensur av hva som skal kunne være på et skolebibliotek. Hvis det er tilfelle, begynner jeg også å lure. Hos oss har vi en faglig ansvarlig for bibliotek. Vedkommende er utdannet bibliotekar og kan alt dette - både hva ytringsfrihet, innhold og kvalitet angår. Hvis vedkommende er usikker på om bilder/tekster eller annet strider mot straffeloven, så er det systemer for å finne ut av slikt.

Bibliotekar er ansatt ved skolen og melder til sin rektor. Ordførerens forslag kan tolkes som om hun ønsker å trekke tilbake fullmakter - i realiteten ønsker hun jo å "redigere" bibliotekene. FrPs Søviknes er i samme møte heldigvis tydelig på at valg av bøker og blader gjøres på den enkelte skole(se under).

Nå endte så vidt jeg forstår debatten i Fylkesutvalget med at det ikke var flertall for å sensurere bort bladet. Kanskje det er derfor så få har tatt til motmæle. Men hva om ordføreren hadde vunnet frem med sitt standpunkt? Dette er absolutt et prinsipielt spørsmål.

Jeg skulle ønske Fylkesbibliotekets leder og kanskje også Opplæringsavdelingens syn på saken? Det hadde vært greit å få avklart rollefordelingen før det dukket opp et nytt blad som en eller flere politikere ikke liker.
________________________________________________
Til orientering har jeg klippet fra møteboken i FU:
Fylkesordføraren sette fram slikt forslag:
”Bladet Blikk har ein annonsepraksis som formidlar nettstader for kjøp og sal av pornografi. Dette medfører at Hordaland fylkeskommune ikkje vil vidareføre innkjøp av Blikk til bibliotek og venterom.”

Terje Søviknes sette fram slikt forslag:
”Kulepunkt 4 i fylkestingsvedtak i Handlingsplan mot diskriminering av homofile og
lesbiske av 12.12.07, vert endra til: Oppdaterte brosjyrar og blad med relevant informasjon om homofili skal liggja på venterom og skulebibliotek. Vidaregåande skular og andre einingar står fritt til å velja kva brosjyrar og blad som skal kjøpast inn.”