Forunderlig av "BT"

Hei
Denne bloggen handler ikke om skole direkte. Men jeg har fulgt med på noen oppslag og innlegg i regionavisen Bergens Tidende. For noen uker siden hadde avisen en forside der en fagforeningsmann kritiserte Hordaland Fylkeskommune (HFK) i sterke ordelag. HFK og rektorene ble beskyldt for å dekke over og skjule saker der vold mot lærere hadde skjedd. BT oppfordrer HFK om å ta kritikken på alvor.

Så satt antakelig noen i HFK og lurte på hva dette var. For Opplæringsdirektøren skriver et pent og høflig brev til vedkommende tillitsmann og ber om konkretisering av tilfeller og kanskje han også har noe dokumentasjon?

Og det er da BT opptrer forunderlig. Dette mener den er "refs" og overkjøring av tillitsmannen. Jammen ikke lett å forstå.

Skulle HFK ta det på alvor eller skulle de ikke? Mener BT at når HFK svarer på kritikk med en spørrende holdning, så er det ubetinget å anse som refsing?

Hva med BTs "faktasjekk" - har den sovnet i timen? Kanskje fakta ødelegger en god røverhistorie for avisen?

Jeg har selv jobbet i HFK, som lærer, inspektør og som rektor. Jeg vet at slike saker tas meget alvorlig og blir grundig behandlet. Det betyr ikke alle saker får optima utgang - slik er ikke verden. Men å beskylde rektorene i fylkeskommunen for ikke å være sitt ansvar bevisst - det tjener ingen til ære. Vi trenger trygge rektorer for å få gode skoler. Grunnløse oppslag med krigstyper fremmer ikke selvtillit, vel?